La gestion municipale en question – Analyse critique du Conseil du 29 janvier 2025

⚖️ Analyse de la séance du Conseil Municipal du 29 janvier 2025 – Vue de l’opposition

1. 🎭 Amateurisme et manque de savoir-faire concret

📑 Décisions municipales floues ou incomplètes

• Décisions 21bis/2024 et 1bis/2025 : présentées comme des corrections de décisions jamais soumises au vote. L’opposition s’interroge sur la régularité de la procédure et réclame plus de transparence.

• 💸 Reprise de dette du SIRM : montant évoqué mais non documenté en séance, transmis seulement ultérieurement — preuve d’une préparation insuffisante.

🌿 Flou sur les projets structurants

• 🏞️ Projet de parc centre-ville : budget passé en 14 mois de 1,2 à 1,7 million d’euros sans présentation publique du projet. Aucune étude d’impact ni concertation locale n’a été produite.

• 🏫 Abandon prioritaire du groupe scolaire de Guillerville : le refus préfectoral d’une subvention pour ce projet n’a entraîné aucune action alternative concrète, illustrant une absence d’anticipation.

🪑 Mobilier acheté avant les travaux

• 🪟 Imputation de mobilier de bureau avant même la réhabilitation de la mairie. L’opposition relève une incohérence budgétaire manifeste.

2. ⏳ Absentéisme et manque d’engagement

👥 Présences par procuration en cascade

• Plusieurs membres de la majorité sont absents et représentés par procuration, ce qui affaiblit la légitimité du débat sur des sujets financiers importants.

💤 Déconnexion du terrain

• L’absence d’élus en charge de secteurs clés (ex : affaires scolaires) conduit à des incertitudes sur le suivi des projets, comme l’a souligné Mme FERNANDES concernant les dossiers de subvention liés aux écoles.

3. 📉 Politique municipale contestée et peu cohérente

🏗️ Urbanisme : décisions sans vision d’ensemble

• Acquisitions foncières à 1 € symbolique (rue de Guillerville) sans projet clair pour les intégrer dans une stratégie urbaine cohérente.

• Rétrocession incomplète : l’aire de jeux de la résidence privée n’a pas été incluse, malgré des engagements oraux évoqués en commission.

🏢 Garantie d’emprunt pour 4,7 M€ avec réserves

• La garantie accordée à Valloire Habitat suscite des réserves (4 votes contre, 2 abstentions), notamment en raison d’un manque de contrôle sur les affectations des logements sociaux, malgré la contrepartie de 4 droits de réservation.

🛑 Dérive de gouvernance

• Mme FERNANDES dénonce en début de séance des pressions et insultes visant à la discréditer. Ce climat dégradé nuit au bon fonctionnement démocratique de l’assemblée.

🚧 Absence de pilotage politique

• Aucune réponse claire sur les projets DSIL et DETR 2024, comme le souligne M. MICHAUD, alors que ces dispositifs sont essentiels pour financer écoles ou équipements publics.

Lire aussi : https://jaimelinas.fr/proces-verbal-conseil-municipal-29-01-2025-a-linas/

🧾 Conclusion

🔍 Cette séance illustre, selon l’opposition :

• Un pilotage confus des dossiers, parfois improvisé,

• Un manque d’anticipation budgétaire et d’articulation entre projets,

• Des absences répétées et un désintérêt visible de certains membres de la majorité,

• Une fragilité du débat démocratique, avec des élus muselés ou marginalisés.

📣 L’opposition appelle à une remise à plat des priorités municipales, une gestion plus transparente et une meilleure considération des élus et citoyens dans la conduite des affaires publiques.