1. Un amateurisme persistant et un manque de rigueur
Le déroulement de cette séance met en lumière de graves lacunes dans la gestion des affaires municipales :
La cession d’une parcelle (AM 157) est votée au prix de 114 000 €, alors que sa surface a augmenté et que l’estimation des Domaines est désormais supérieure. Aucune adaptation du prix n’a été faite, au motif que le projet concerne une crèche.
Des erreurs importantes ont été relevées dans la reprise anticipée des résultats 2024 : les montants reportés ne correspondent pas à ceux adoptés en 2024, avec des écarts de plusieurs milliers d’euros.
Le Maire, incapable de répondre précisément aux observations techniques, renvoie les explications à la responsable des finances, intervenue en séance.
La présentation du budget a été menée de façon confuse. Des postes budgétaires tels que « divers » ou « déplacements » augmentent fortement sans justification transparente. Les élus de l’opposition soulignent un manque de préparation évident et une absence d’analyse stratégique.
2. Un absentéisme préoccupant dans la majorité
Voici la liste des élus absents lors de ce Conseil et ayant donné pouvoir :
Dominique Blot → Philippe Rodari
Johanna Blot → Patrice Langlois
Johann Bonel → Christian Lardière
Denis Guérinot → Jean-Jacques Tanneveau
Ludovic Hertz → Sara Dali
Catherine Juille → Corinne Bernard
Anaïs Malbrouck → Gérard Gaudet
Sept absents dans la majorité, sur un Conseil consacré aux orientations budgétaires et à la validation du budget primitif : ce taux d’absentéisme interroge. La mobilisation de la majorité semble faiblir, y compris sur les décisions majeures pour la commune.
3. Une vision éducative abandonnée : mise en sommeil de la Caisse des Écoles
Le Conseil a voté la mise en sommeil de la Caisse des Écoles, faute de bénévoles selon la majorité. L’opposition, par les voix de Rosa Fernandes et Sara Dali, rappelle que c’est surtout le manque d’engagement de la majorité, l’absence de projet, et la suppression de subventions qui ont vidé cette structure de son sens.
Depuis 2020, aucune relance, aucun soutien réel n’ont été apportés à cette structure historique. Ce vote acte un nouvel abandon d’un outil éducatif local.
4. Un budget 2025 en déséquilibre masqué
Le budget présenté repose fortement sur le report des résultats antérieurs et des recettes exceptionnelles. L’opposition souligne plusieurs éléments flous :
Le poste « divers » explose à 40 000 € sans ventilation claire.
Les « déplacements et missions » sont multipliés par trois sans transparence sur les bénéficiaires.
Des montants importants (plus de 2 millions d’euros en voirie) sont justifiés par des attributions de compensation, mais leur stabilité n’est pas garantie.
Par ailleurs, les charges de personnel ne sont plus ventilées par service, contrairement aux années précédentes, empêchant toute lecture précise de l’évolution des dépenses.
5. Des pratiques antidémocratiques : exclusion d’un élu sans vote
Rosa Fernandes, élue d’opposition, a été exclue du Comité Finances par décision unilatérale du Maire, sans vote en Conseil. Elle rappelle que seul le Conseil Municipal peut modifier la composition d’une commission. L’opposition dénonce une dérive autoritaire et une gestion personnelle des instances.
6. Votes révélateurs d’un désaccord croissant
Reprise des résultats 2024 : 1 contre (Fernandes), 7 abstentions
Les votes confirment une fracture croissante entre la majorité et les autres groupes. La gestion financière soulève des inquiétudes partagées, y compris au-delà de l’opposition.
Conclusion
Ce Conseil Municipal illustre une gouvernance à bout de souffle : des absences en série, une gestion budgétaire confuse, des outils éducatifs abandonnés, et des élus écartés sans fondement démocratique.
L’opposition alerte sur les risques de cette gestion sans cap : affaiblissement des services publics locaux, opacité financière, et régression de la vie démocratique locale.
Laisser un commentaire